Elégedett a magánpraxis bevezetésével Matejka Zsuzsa az Országos Egészségbiztosítási Pénztár (OEP) főigazgatója. Elmondása szerint ennek köszönhetően az OEP az egészségügyi szolgáltatásokat nyújtókat egymással versenyeztetve, a finanszírozás technikájával képes befolyásolni és kiválasztani a betegnek a legjobb minőséget nyújtó szolgáltatót.

Tapasztalata szerint a verseny megjelenése ezen a korábban államilag uralt területen eddig pozitív hatással volt az állami szolgáltatókra is: ahol a magánszféra megjelenik, javul a betegellátás általános színvonala is. Matejka szerint látványos eleme a magánosításnak az OEP-ellenőrzés alapján visszavont összegek aránya, ami a finanszírozás összegéhez viszonyítva a nem privatizált szolgáltatóknál nyolcszor akkora, mint a privatizáltaknál. A főigazgató elmondta: a tavalyi 50 százalékos béremeléssel az állam 127 milliárd forintot fizetett ki a bértömeg növelésére, sajnos az ellátás színvonala ennek ellenére sem javult.

Hasonlóan pozitív tapasztalatai vannak az eddig privatizált praxisokkal kapcsolatban Gyenes Gézának, a Magyar Orvosi Kamara főtitkárának, aki lapunknak elmondta: annak ellenére, hogy az alapellátás jelenértéken számolva ma már csak mintegy a felét kapja az 1989-es finanszírozási szintnek, a funkcionális privatizáción átesett háziorvosok mégsem kívánnak visszatérni a korábbi állapotokhoz, ugyanis az gyakran eredményezett meddő vitákat a fenntartó önkormányzattal. Gyenes szerint a privatizációt követően sokat javult a rendelők felszereltsége, eszközellátottsága, s ezen keresztül az ellátás színvonala is. Az alapellátás problémái közé sorolható a megfelelő utánpótlás megoldatlansága, mivel kevés a rezidens, továbbá félő, hogy az EU-csatlakozást követően a szakorvosok közül is sokan fogják elhagyni az országot a magyar fizetési szintet legalább tízszeresen meghaladó nyugat-európai bérezés miatt - tette hozzá Gyenes.